Downs presunta violazione GPL Win 7 tool

Il codice utilizzato in Microsoft Windows 7 USB / DVD Download Strumento ha una somiglianza impressionante a quello utilizzato in un progetto con licenza GPL.

Microsoft ha rimosso l'accesso ai suoi Windows 7 USB / DVD Download Strumento a seguito di relazioni che ha utilizzato il codice sotto licenza GPL, senza autorizzazione.

Le accuse di uso di codice coperto sotto la GNU General Public License - che è una licenza open-source popolare, consentendo il riutilizzo del codice che fornisce il codice o la modifica di tali dati sono sotto licenza stesse condizioni - sono stati realizzati da Rafael Rivera - via neowin.net - che ha individuato il problema quando "frugando attraverso l'UDF connessi internals di Windows 7 USB / DVD Download Tool".

Rivera afferma che "una semplice ricerca di alcuni nomi di metodi e proprietà, raccolte dalla produzione riflettore, ha rivelato il codice sorgente è stato, ovviamente, sollevato da CodePlex-hosted [...]-progetto ImageMaster licenza GPLv2."

Anche se Microsoft non ha fatto alcuna dichiarazione ufficiale in merito al codice con licenza GPL, portavoce della società di Mary Jo Foley ha detto che "Microsoft è alla ricerca di questo problema e sta prendendo le strumento WUDT dal sito Microsoft Store fino a quando le sue indagini sono complete."

Mentre non vi è nulla di male di per sé, con Microsoft che utilizza GPL codice di licenza in suo software - dopo tutto, il cuore stesso della open-source ethos è il riutilizzo del codice incoraggiare e non re-inventare la ruota - i termini della licenza sono molto specifici: l'uso di codice da un progetto con licenza GPL deve comprendere una dichiarazione di non responsabilità per quanto riguarda il suo utilizzo insieme a una copia del codice sorgente sotto licenza stesse condizioni. Dalla violazione di questo, e sostituendo i diritti concessi dalla licenza GPL con la propria termini più restrittivi e le condizioni, Microsoft ha perso il diritto di utilizzare e ridistribuire il codice.

Credi che Microsoft avrebbe pensato due volte prima di usare il codice da un progetto GPL nei suoi prodotti, o questo è stato un semplice errore umano da qualche parte? Ti aspettavi meglio da una società che spesso applica rigidamente le sue condizioni di licenza propri? Condividi i tuoi pensieri su in forum.